Взыскание пенсии по потере кормильца при обнаружении ПФ признанного без вести отсутствующим

Решение суда о взыскании излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца № 2-2396/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Маркиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО12., ответчика ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району гор.Владивостока Приморского края к ФИО14 о взыскании излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ года в ГУ УПФ по Первореченскому району гор.Владивостока с заявлением о назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца на своих внучек, предоставив решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года о признании их матери ФИО15 безвестно отсутствующей.

На основания заявления с ДД.ММ.ГГГГ года была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца, на внучек ФИО16., ФИО17 и ФИО18.

Согласно п.5 ст. 26 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» (ранее п.4 ст. 23 № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера государственной пенсии или прекращение выплаты.

При назначении пенсии ответчику был разъяснен п.5 ст. 26 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и он собственноручно подписал бланк обязательства об уведомлении в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Первореченского районного суда гор. Владивостока отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО19 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании было установлено, что ФИО20. было известно в ДД.ММ.ГГГГ году, что его дочь жива и здорова, проживает в гор. Уссурийске. ДД.ММ.ГГГГ года дочь оформила на отца доверенность в гор. Владивостоке, которой доверяла последнему действовать от ее имени при заключении сделки купли-продажи жилого помещения.

По факту нарушения п.5 ст. 26 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ст. 1102 ГК РФ истцом составлены акты об установлении переплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № с предложением в добровольном порядке возместить излишне выплаченные денежные средства. Однако ответчик в пенсионный фонд не явился, задолженность до настоящего времени не погашена.

По этим основаниям просит суд взыскать с ФИО21 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району гор.Владивостока Приморского края излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 954 427,04 рублей и единовременную выплату в размере 10 000 рублей.

Представитель ГУ УПФ по Первореченскому району гор.Владивостока в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не обладал информацией о месте нахождении своей дочери, знал только, что она живет в гор.Уссурийске. Он и его жена самостоятельно воспитывают внучек, со стороны опеки никаких претензий нет. Просил в удовлетворении требований ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району гор.Владивостока Приморского края отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы, дела суд считает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному управлению Первореченского района Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен опекуном ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также определено место жительство девочек по месту жительства опекуна ФИО26.:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 обратился в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор.Владивостока Приморского края с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца до достижения ребенком возраста 14 лет ( прошу назначить социальную пенсию) на своих внучек ФИО28 и ФИО29.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30. как опекуну внучек не достигших 14 лет, назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи с тем, что мать ФИО31 и ФИО32 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением суда, признана безвестно отсутствующей.

Согласно п.5 ст. 26 № 400-ФЗ от 28.12.2013 (ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

С положением указанной нормы ФИО34. был ознакомлен (п.4 ст. 23 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ), что подтверждено личной подписью в заявлении о предоставлении пенсии. Также ответчик был предупрежден об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных в Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока Приморского края документах (ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании по заявлению территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному управлению Первореченского района Владивостокского городского округа в интересах несовершеннолетних ФИО35 и ФИО36 об отмене решения о признании безвестно отсутствующим, был установлен тот факт, что ФИО37 было доподлинно известно о том, что его дочь жива, проживает в гор.Уссурийске. Решение суда не было им предъявлено даже в паспортный стол, в связи с чем, ФИО38., будучи признана безвестно отсутствующей, зарегистрировала брак и заменила паспорт по месту регистрации, что подтверждено решением Первореченского районного суда гор.Владивостока, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и не было обжаловано ФИО39

На основании данного решения Первореченского районного суда гор. Владивостока Управлением Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор.Владивостока Приморского края составлены:

— акт от ДД.ММ.ГГГГ № № об установлении переплаты трудовой или государственной пенсии по СПК, компенсации за уход, в пенсионном деле ФИО40 — излишне выплаченная пенсия в сумме 477 213,52 рублей;

— акт от ДД.ММ.ГГГГ № № об установлении переплаты трудовой или государственной пенсии по СПК, компенсации за уход, в пенсионном деле ФИО41 — излишне выплаченная единовременная выплата в сумме 5 000 рублей;

— акт от ДД.ММ.ГГГГ № № об установлении переплаты трудовой или государственной пенсии по СПК, компенсации за уход, в пенсионном деле ФИО42 — излишне выплаченная пенсия в сумме 477 213,52 рублей;

— акт от ДД.ММ.ГГГГ № № об установлении переплаты трудовой или государственной пенсии по СПК, компенсации за уход, в пенсионном деле ФИО43 — излишне выплаченная единовременная выплата в сумме 5 000 рублей.

Читать еще:  Где узнать о правильности начисления пенсии?

— протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении ФИО44. Общая сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 477 213,52 рублей.

— протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в отношении ФИО45. Общая сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 5 000 рублей.

— протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в отношении ФИО46. Общая сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 477 213,52 рублей.

— протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в отношении ФИО47. Общая сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 5 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ года № № и №№ ГУ УПФ по Первореченскому району гор. Владивостока проинформировал ФИО48., что в результате отмены решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО49 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца назначенная на ФИО50 а также на ФИО51.

Ответчик излишне полученную сумму пенсии по потери кормильца не возместил ГУ УПФ по Первореченскому району гор. Владивостока.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО52. лишена родительских прав в отношении дочерей ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , рождение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния по Первореченскому району администрации города Владивостока, запись № № и ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , рождение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния по Первореченскому району администрации города Владивостока, запись № №. В связи с чем, ответчик оставлен опекуном ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, данное судебное решение, о лишении родительских прав, не имеет значение для рассмотрения данного дела. Так как период за который образовалась переплата пенсии и единовремееной выплаты окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени доказательств возмещения (частичной или полной) в пенсионный фонд излишне выплаченной пенсии ответчиком суду не представлено, с него подлежит взысканию излишне полученная сумма пенсии по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 954 427,04 рублей и единовременная выплата в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 844,27 рубля.

Руководствуясь, ст. 13. 194-198, 234 -237 ГПК РФ, суд

исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району гор.Владивостока Приморского края к ФИО57 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО58 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока Приморского края излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 954 427,04 рублей и единовременную выплату в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО59 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 12 844,27 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в через Первореченский районный суд гор. Владивостока течение месяца с момента его вынесения.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с иском о взыскании с Оськина А.А. в доход федерального бюджета расходов на обучение в размере 614495,71 руб. В обоснование требований указано, что ответчик проходил службу в уголовно-исполнител.

Костерин К.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений от 17.07.2017 г. к ООО «Руф Стайл Регион» о возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию с 24 мая 2017 года, взыскании заработной.

Получить пенсию признать безвестно отсутствующим

Бывший муж в розыске 4,5 года. Хочу признать его безвестно отсутствующим и получать пенсию на ребенка. Приравнивается ли безвестно отсутсвующий к умершим, для получения пенсии на ребенка? Равная ли пенсия по утере кормильца при статусе родителя безвестно отсутствующий и умерший?

Здравствуйте, Галина! В соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (т.е. в судебном порядке). Так что разницы никакой нет, лишь бы было решение суда о признании безвестно отсутствующим, вступившее в законную силу.

С уважением, А.Д.Руслин.

Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим определены ст. 43 ГК РФ. Данная статья устанавливает общее правило о том, что содержание граждан, которых безвестно отсутствующий обязан был содержать, сохраняется. В то же время при определении конкретных правовых последствий данная статья имеет отсылочный характер к нормам специальных законодательных актов. Так, в соответствии со п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца. Поэтому нетрудоспособные члены семьи (дети) безвестно отсутствующего, получавшие от него алименты, приобретают право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. П. 1 ст. 19 вышеуказанного закона установлено, что во всех случаях пенсия назначается не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, т. е. не ранее чем вступит в законную силу решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца может назначаться со дня вступления в законную силу решения суда о признании лица безвестно отсутствующим, если обращение в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, последовало не позднее 12 месяцев со дня вступления в законную силу такого решения суда (п. п. 3 п. 4 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях»).

В соответствии со ст. 42 ГК гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его постоянного жительства нет сведений его пребывания.

Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение шести месяцев.

После получения документа, подтверждающего смерть человека (свидетельство о смерти), либо документ устанавливающий, что человек признан безвестно отсутствующим (это вступившее в силу решение суда, на основании которого ЗАГСом будет выдано свидетельство о смерти), Вы сможете обратиться в Пенсионный фонд РФ по месту своего жительства по вопросу оформления пенсии по потере кормильца. Для этого потребуется собственноручно заполнить заявление установленного образца, который вам выдадут на месте. Пакет документов к заявлению условно делится на две части. Первая часть состоит из документа, удостоверяющего личность заявителя, документа, устанавливающего факт смерти кормильца и документа, устанавливающего степень родства между заявителем и умершим, трудовой книжки выданной работодателем умершего – она является обязательной для всех. А вот вторая часть содержит различные подтверждающие дополнительные сведения документы, индивидуальные для каждого конкретного случая. Оформляется пенсия один раз на весь срок, в который причитаются выплаты. Но нужно учитывать, что для несовершеннолетних детей сроки выплат имеют несколько рубежей — это достижение совершеннолетия (18 лет), далее – достижение 23 лет, для тех, кто пойдет обучаться по очной форме обучения. В данном случае промежуток времени между 18 годами и датой фактического поступления на очную форму обучения в образовательное учреждения оплачиваться не будет, так как с наступлением 18 лет право утрачивается, а восстанавливается оно только со дня зачисления в учебное заведение.

Читать еще:  Каковы особенности перехода из декрета в декрет в ЧЗ?

Порядок начисления пенсии. Для того чтобы выполнить расчет размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца, нужно учесть множество аспектов и сделать это самостоятельно невозможно. Единственное, что нужно знать, это то, что пенсия будет складываться из двух частей. Первая – базовая, она фиксированная и разделяется на три категории. Базовая часть индексируется на тех же основаниях, что и обычная пенсия, назначаемая по старости. Вторая часть называется страховой и рассчитывается индивидуально.

Дело № не определено

именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка г. области ,

с участием представителя истца , действующей по доверенности от ,

при секретаре судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Цимлянском районе области к , третьему лицу о взыскании неосновательного обогащения,

Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Цимлянском районе области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением районного суда области от по гражданскому делу по заявлению .Ю. был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим, с Управлением ПФР в Цимлянском районе области на основании Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от -ФЗ, Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от выплачивалась государственная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на несовершеннолетнего сына ( , г.р. В июле 2011 года установлено место нахождение и определением районного суда области от отменено решение этого же суда от о признании безвестно отсутствующим. С выплата государственной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД на была прекращена и на указанную дату Управлением ПФР в Цимлянском районе области ей было выплачено 28608,0 руб., в том числе: 19071,24 руб. — государственная пенсия по случаю потери кормильца; 9536,76 руб. — федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД).

Обязательства по уплате алиментов не исполнялись. Как следует из решения районного суда области на основании судебного приказа от обязан платить в пользу заявителя алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Олега, от уплаты которых он уклонялся. Был объявлен розыск , однако место его нахождения установить не удалось.В период с по не содержал своего несовершеннолетнего сына и признание его безвестно отсутствующим явилось следствием его поведения. Таким образом, необоснованно сберег свое имущество в виде средств на содержание своего несовершеннолетнего сына за счет средств Управления ПФР в Цимлянском районе области. В результате по вине образовалась переплата государственной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД на сумму 28608,0 руб., Управлению ПФР в Цимлянском районе области причинены убытки в виде имущественного вреда.

В соответствии со ст. XXXX г.рожд.Ф вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не было необходимости признавать его безвестно отсутствующим, утверждал, что знала, где он проживает. Не отрицал, что алименты на ребенка не оплачивал.

Третье лицо пояснила суду, что с проживала в гражданском браке, от данного брака у них имеется сын Олег г. не оплачивал алименты на содержание сына, объявлялся судебным приставом-исполнителем в розыск по алиментам в 2008г. А в 2009г. она обратилась в суд за внесением изменений в исполнительный лист о взыскании алиментов по той причине, что она сменила фамилию. По месту регистрации не проживал, она не знала, где его розыскивать. Сын не мог получить паспорт в 14 лет. Она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим. Решением районного суда от был признан безвестно отсутствующим. Каких-либо неправомерных действий, направленных на незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца, она не совершала.

Материалами дела установлено, что решением районного суда был признан безвестно отсутствующим. В связи с чем, с Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в Цимлянском районе области начало выплачивать государственную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на несовершеннолетнего (в связи с изменением фамилии Олега, г.р. Выплаты производились в течение 6 месяцев с апреля по сентябрь 2011г. в сумме 28608 рублей. В июле 2011г. истец установил место нахождения , поскольку ответчик имел место работы в ОАО «Югэлектро» и из его заработной платы удерживались налоги. По заявлению ГУ УПФ РФ в Цимлянском районе решение суда о признании безвестно отсутствующим было отменено районным судом.

На основании исполнительного листа , выданного мировым судьей района области должен был оплачивать алименты на содержание сына Олега г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с

По информации, предоставленной городским отделом УФССП РФ в исполнительный лист поступил на исполнение выносилось постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила сумму 90728 рублей. вынесено постановление о розыске должника. исполнительное производство было прекращено. В дальнейшем взыскатель сменила фамилию и вновь обратилась к судебному приставу-исполнителю по вопросу взыскания алиментов. вновь возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о расчет задолженности, которая по состоянию на составила сумму 223788 рублей 28 копеек.

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя городского отдела ФССП РФ по РО — ответчик является плательщиком алиментов. В 2008г. он объявлялся в розыск, так как неизвестно было его место нахождения. Взыскатель забирала исполнительный лист, меняла фамилию с на и в 2009г. вновь обратилась с исполнительным листом к судебному приставу исполнителю. Рассчитывался размер задолженности по состоянию на Сумма задолженности 223788 рублей. исполнительное производство прекращено, в связи с тем, что вынесено определение мирового судьи судебного участка района о прекращении производства по п.1 ч.1 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»( признание должника безвестно отсутствующим).

В силу требований ст.ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязанысодержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что является отцом ( Олега г.р. Таким образом, согласно действующему семейному законодательству, ответчик обязан был содержать своего несовершеннолетнего сына. Однако, как было установлено в судебном заседании, надлежащим образом не исполнял свои родительские обязанности, объявлялся в розыск судебным приставом-исполнителем по причине неуплаты алиментов, имел задолженность по алиментам. В тот период, когда истец выплачивал на содержание ребенка пенсию по потере кормильца, , работая на постоянной работе, алименты не уплачивал, материально ребенка не содержал.

Основанием для назначения пенсии послужило решение суда о признании безвестно отсутствующим.

Недобросовестности со стороны при получении пенсии по потере кормильца, судом не установлено.

Утверждения о том, что было известно место его пребывания, не получили подтверждения в судебном заседании. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие заслуживающих внимания обстоятельств, не позволивших ему сообщить о своем месте пребывания своему сыну и его матери.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от , средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти; доставку пенсий; иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Исходя из требований ст. XXXX г.рожд.Ф лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогощение), за исключением случаев предусмотренных статьей XXXX г.рожд.Ф. Указанные положения применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогощение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. XXXX г.рожд.Ф).

Читать еще:  Как идет накопление пенсии и отчисления в ПФР на мое имя от организации, где трудоустроен?

Учитывая, что в спорный период времени, ответчик не содержал своего несовершеннолетнего сына, не оказывал ему материальной поддержки, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег свое имущество в виде средств на содержание несовершеннолетнего сына Олега за счет средств ГУ УПФ в Цимлянском районе области. Следовательно, суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца (неосновательное обогащение) подлежат взысканию в ответчика ( приобретателя) в пользу истца в размере 28608 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма 1058 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Цимлянском районе области к о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Цимлянском районе области сумму неосновательного обогащения 28608 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей, из них 19071,24 руб. — государственная пенсия по случаю потери кормильца; 9536,76 руб. — федеральная социальная доплата к пенсии.

Взыскать с в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1058 ( одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере

Признание должника по алиментам безвестно отсутствующим

В 2019 году неуплата алиментов на несовершеннолетних детей продолжает являться острой социальной проблемой. Зачастую плательщики средств скрывают свое местоположение, а исполнительный розыск не приносит результата.

7 марта 2018 года Президент РФ В. Путин подписал закон № 48-ФЗ о признании должников по алиментам, находящихся в исполнительном розыске более 1 года, безвестно отсутствующими, что впоследствии дает возможность назначить их детям пенсию по потере кормильца.

Новый закон облегчил процедуру судебного признания должника безвестно отсутствующим. Последствия признания алиментщика безвестно отсутствующим следующие: он будет обязан не только продолжать уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего, но и возвращать долг государству в лице Пенсионного фонда.

С чем связано принятие закона о признании без вести отсутствующим по выплате алиментов

Самой распространенной проблемой алиментного производства является образование алиментной задолженности, которая может возникнуть по различным причинам:

  • отсутствие заработка или иного дохода у плательщика;
  • отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание, у алиментообязанного лица;
  • невозможность установить местонахождение должника при нахождении в исполнительном розыске.

Последняя причина возникновения алиментного долга — исполнительный розыск должника и его имущества — на протяжении многих лет являлась камнем преткновения для осуществления производства по взысканию алиментов, поскольку достаточная доля должников годами числится в безуспешном розыске, разыскные мероприятия ни к чему не приводят, и получатель в итоге остается без положенных законом алиментных средств.

Для решения проблемы был предложен и рассмотрен законопроект, подразумевающий альтернативой алиментам, взыскиваемых с находящихся в розыске должников, пенсию по потере кормильца.

7 марта 2018 года Федеральный закон № 48-ФЗ вступил вступил в законную силу.

Как было раньше?

Ранее, до принятия законопроекта, получатели алиментных средств неоднократно совершали попытки признания в суде неразысканных неплательщиков алиментов без вести пропавшими, чтобы установить свое право на получение социальной пенсии вместо алиментов.

Однако статьей 278 ГПК РФ до внесения изменений в нее устанавливалось, что подтвердить сведения об отсутствующем гражданине могли только органы внутренних дел (ОВД). ОВД, в свою очередь, не занималось предоставлением сведений об алиментных должниках, поскольку их розыск относился к компетенции судебных приставов-исполнителей.

Получался замкнутый круг, который раз за разом заставлял суды выносить отрицательные решения о признании неплательщиков безвестно отсутствующими и лишал получателей алиментов долгожданных выплат.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Путин подписал закон о признании алиментщиков безвестно отсутствующими — что изменилось

После принятия законопроекта статья 278 ГПК РФ была дополнена положением, согласно которому судья может запрашивать сведения о разыскиваемом неплательщике алиментов напрямую у судебного пристава, ведущего исполнительное алиментное производство.

В свою очередь, ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», устанавливающая регламент исполнительного розыска должника-алиментщика, дополняется важным нововведением.

Спустя 1 год проведения безрезультатных разыскных мероприятий в отношении неплательщика алиментов судебный пристав-исполнитель обязан уведомить об этом взыскателя и разъяснить ему порядок обращения в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

При этом датой, с которой необходимо отсчитывать годичный период, будет дата вынесения постановления об объявлении должника и его имущества в исполнительный розыск.

Как признать алиментщика безвестно отсутствующим

Спустя 1 год безрезультатных попыток розыска неплательщика алиментов судебный пристав-исполнитель обязан:

  • вызвать на прием получателя средств;
  • разъяснить взыскателю порядок дальнейшего обращения в районный (городской, краевой) суд с заявлением о признании разыскиваемого должника пропавшим без вести.

Справка. Если же судебный пристав-исполнитель по какой-либо причине «забудет» отследить годичный срок нахождения в розыске неплательщика, взыскатель имеет право напомнить о себе, посетив должностное лицо и потребовав разъяснений по подаче заявления в суд для последующего назначения социальной пенсии. Статья 50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» утверждает безусловное право взыскателя обращаться с разного рода ходатайствами и заявлениями к сотрудникам службы судебных приставов для содействия в исполнительном производстве.

В перечень документов, подаваемых в судебную инстанцию для признания гражданина безвестно отсутствующим, входят:

  1. Исковое заявление «О признании Ф. И. О. безвестно отсутствующим».
  2. Паспорт истца-заявителя.
  3. Копия судебного приказа (решения суда) о назначении алиментов.
  4. Копия постановления службы судебных приставов о размере алиментной задолженности.
  5. Копия постановления об объявлении в исполнительный розыск должника и его имущества.

Информацию об итогах розыска должника-гражданина судья при подготовке дела к началу судебного разбирательства обязан самостоятельно запросить в территориальном отделении службы судебных приставов.

Если по итогу разбирательства судом выносится положительное решение, и должник признается безвестно отсутствующим, взыскатель после вступления решения суда в законную силу имеет право обращения в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ (ПФ РФ) за назначением ребенку социальной пенсии по потере кормильца. Перечень документов, необходимых для установления этой выплаты, можно уточнить у специалистов ПФР.

Важнейшим документом-основанием для назначения социальной пенсии вместо алиментов для Пенсионного фонда является вступившее в силу решение суда о признании алиментщика безвестно отсутствующим.

Последствия признания должника безвестно отсутствующим

Признав гражданина, являющегося должником по алиментным выплатам, без вести пропавшим, государство в лице Пенсионного фонда РФ возлагает на себя его обязанность по выплате алиментов несовершеннолетнему, однако отнюдь не безвозмездно.

Должник по выплатам перед ребенком автоматически становится должником перед самим государством, что, естественно, влечет для него более серьезные санкции и последствия, а также более строгие инструменты взыскания госдолга в случае установления его местонахождения. В итоге на разысканного уклониста ляжет и возвращение долга государству, и алиментные платежи своему ребенку.

Если же до наступления ребенком совершеннолетия уклонист так и не будет найден, государство само будет обеспечивать ребенка, выплачивая ему пенсию по утрате кормильца.

Принятие законопроекта об альтернативе алиментных выплат является подтверждением того, что исполнительный лист (судебный приказ) о назначении алиментов, взыскателю не стоит самостоятельно направлять по месту работы плательщика.

Исполнительный документ необходимо предъявлять в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, чтобы взыскание и выплата алиментов отслеживались государственной структурой, и в дальнейшем иметь действенные рычаги влияния на алиментообязанное лицо, в том числе и при сокрытии должника от алиментных обязательств.

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector